Liste de partage de Grorico

Les choses se compliquent encore pour l'industrie culturelle, qui est déjà ressortie bredouille de la première semaine d'audience du procès des administrateurs de The Pirate Bay. En début d'après-midi, l'expert de l'IFPI Magnus Mårtensson, qui avait procédé au relevé des "preuves" apportées par le lobby du disque pour démontrer la culpabilité de The Pirate Bay, était interrogé comme témoin. Il a très vite été noyé sous les questions précises de la défense, qui a méticuleusemnet démonté tout l'argumentaire de l'accusation.

Au départ, tout est parti calmement. L'expert a expliqué qu'il travaillait depuis 15 ans au service anti-piratage de l'IFPI et qu'il avait ouvert Internet Explorer pour rechercher certaines oeuvres musicales diffusées sur The Pirate Bay avant de vérifier leur disponibilité effective en les téléchargeant avec Azureus. Il prenait alors des captures d'écran des différentes étapes, et vérifiait que le fichier téléchargé correspondait bien à un album protégé par l'IFPI.

Comme cela avait déjà été démontré au premier jour, l'expert a dû reconnaître que la surcouche DHT qui permet l'échange de sources entre clients BitTorrent sans passer par le tracker de The Pirate Bay était activée, ce qui faussait déjà une grande partie des preuves apportées. Mais loin de s'en contenter, l'avocat de la défense a dégainé une série de questions pour démontrer progressivement que le rôle de The Pirate Bay était accessoire, et que l'IFPI n'avait pas cherché à identifier les "vrais coupables" :

"Quand vous avez télécharger le .torrent, étiez-vous absolument certain que le contenu était en ligne ?
- Non, le contenu est envoyé par les utilisateurs

- Aviez-vous désactivé la DHT ?
- Non

- Donc vous ne savez pas si le tracker de The Pirate Bay est utilisé pour télécharger ?
- Je ne sais pas mais j'en ai le sentiment

- Avec quoi téléchargez-vous les contenus ?
- Azureus

- Avez-vous téléchargé Azureus sur The Pirate Bay ?
- Non, il a été téléchargé sur Azureus (le site officiel, ndlr)

- Donc vous aviez déjà un client BitTorrent ?
- C'est ça

- Et le partage des fichiers est réalisé par Azureus ?
- C'est difficile à dire

- Et le fichier .torrent peut être téléchargé avec Google ?
- Je n'ai jamais téléchargé de .torrent sur Google

- Mais vous savez que les fichiers .torrent sont disponibes sur Google ?
- Oui

- Lorsque vous téléchargez, vous êtes sur la page web de The Pirate Bay ou sur le client BitTorrent ?
- Sur le client BitTorrent, quand le transfert a commencé

- Donc vous diffusez vous-même le contenu ?
- Oui

- Et vous êtes sur TPB à ce moment-là ?
- Non

- (montre une capture d'écran de TPB fournie comme preuve par le témoin) Sur cette page, nous voyons que le .torrent a été uploadé le 13 mars par "RussianAnorak". Avez-vous essayé de le contacter ?
- Non, ni moi ni l'IFPI

- Est-ce que la personne qui a uploadé le .torrent a aussi uploadé l'oeuvre elle-même ?
- Je ne suis pas en mesure de répondre à cette question

- (montre une capture d'Azureus pour le même fichier) Nous voyons deux seeds et deux peers. Avez-vous essayé de contacter ces personnes ?
- Non, nous ne l'avons pas fait. Ca n'était pas mon rôle.

- Savez-vous si les seeders (qui uploadent l'oeuvre complète, ndlr) sont passés par The Pirate Bay ?
- Non, je ne sais pas.

- Le 13 février, vous avez conclu que le .torrent avait été uploadé sur The Pirate Bay. Avez-vous la moindre idée de combien de fois il avait été uploadé ailleurs auparavant ?
- Non."

Par ailleurs, des témoins qui avaient été convoqués par l'accusation ont été retirés aujourd'hui. C'est semble-t-il notamment le cas du policier Jim Keyzer, qui a été embauché par Warner Bros. après avoir mené l'enquête contre The Pirate Bay. Nous ne connaissons pas pour le moment la raison officielle du retrait de ce témoin...